DRACULA DE BRAM STOKER, LA VERSIĆN PARA EL CAMBIO DE SIGLO
- Casa Svank
- 16 ago 2023
- 3 Min. de lectura
Por JesĆŗs Chavarria
@jchavarria_cine
TenĆan que pasar mĆ”s de sesenta aƱos para que el mito fuera reinventado en
la pantalla grande y esta vez, con un gran apego a la novela original. El
responsable no fue otro que Francis Ford Coppola, quien ademƔs se dio el lujo
de contar con uno de los repartos mƔs importantes en cuanto a adaptaciones
de la novela de Stoker se refiere. Este es el DrƔcula de final del siglo XX.
Si por algo destaca esta producciĆ³n, es que luego de tantos aƱos en que se
desgastĆ³ la imagen del DrĆ”cula villanesco creado con acierto por Browning en
los 30s, y que fuera bien refrendado por Fisher en los 50s; rompiĆ³ con los
arquetipos y entregĆ³ un personaje de una mayor profundidad emocional.
Dirigida por Francis Ford Coppola, el mismo responsable de obras maestras
del cine como El padrino y sus secuelas, aquĆ vemos un Conde de Transilvania
repleto de matices, que conserva ese toque erĆ³tico y terrorĆfico que le
caracterizara durante tanto tiempo, pero que ademƔs esta impregnado de un
toque de romanticismo que le convierte en un ser eternamente nostƔlgico y con
un desencantado sentido de la existencia.
El guiĆ³n fue escrito por James V. Hart, quien entrega una adaptaciĆ³n que a la
fecha es considerada la de mayor fidelidad con respecto al escrito de Bram
Stoker e incluso introduce a personajes que nunca habĆan sido llevados a la
pantalla original. Sin embargo, cabe destacar que Hart hace un agregado al
argumento, que a pesar de que es acertado, le da un giro trascendental al
personaje haciĆ©ndolo pasar de una terrorĆfica amenaza que llega para
perturbar a la sociedad victoriana, como fue concebido originalmente, para
convertirlo en una especie de antihĆ©roe en busca de la redenciĆ³n, la cual solo
puede encontrar a travƩs del amor. De esta forma la cinta se convierte en la
mƔs fiel en cuanto a la anƩcdota se refiere, pero en la menos apegada en
cuanto a la reinterpretaciĆ³n.
AquĆ la historia nos cuenta como el prĆncipe Vlad, combate a los ejĆ©rcitos
musulmanes que amenazan a la cristiandad, para luego encontrarse con que
su amada se ha suicidado. Esto lo interpreta como una traiciĆ³n por parte de
Dios, y reniega de Ć©l, pasando de valeroso guerrero del bien a convertirse en
DrĆ”cula, la encarnaciĆ³n de la maldad y la oscuridad. Al pasar de los aƱos su
leyenda maldita se propaga por los CĆ”rpatos, hasta que un dĆa descubre y se
enamora Mina Harker, una mujer comprometida, que le corresponde y ve en Ć©l
la forma de liberarse de las ataduras de una sociedad reprimida, iniciando asĆ
una historia de amor, marcada por la tragedia y el horror.
Sin duda, esta nueva interpretaciĆ³n del personaje resultĆ³ mĆ”s que acorde al
final de siglo pasado, en dĆ³nde el viejo estereotipo del vampiro malvado ya no
tenĆa lugar. Para el tratamiento, Francis Ford Coppola optĆ³ por impresionantes
composiciones barrocas en dĆ³nde sin embargo, se le da una gran importancia
al manejo de los sĆmbolos y al uso de las sombras, haciendo de la iluminaciĆ³n
una parte importante de la narrativa. El diseƱo de vestuarios, y la recreaciĆ³n del
contexto son sumamente detalladas, asĆ como el desarrollo emocional de los
personajes que aquĆ encuentran una profundidad que no se habĆa visto. A todo
lo anterior habrĆ” que agregarle que el director prefiriĆ³ prescindir en lo posible,
de recursos digitales, recurriendo en diversas ocasiones a viejos mƩtodos de
efectos especiales.
En cuanto al reparto, se incluyĆ³ a gentes de la talla de Anthony Hopskins,
quien a diferencia del director que venĆa un tanto a la baja; se encontraba en
uno de los momentos de mayor reconocimiento de su carrera. Un digno
sucesor del celebre Peter Cushing, en el papel de Van Helsing. En cuanto al
personaje principal, este corriĆ³ a cargo de Gary Oldman, actor acostumbrado a
entregar personajes repletos de contrastes, y que aquĆ logra un DrĆ”cula de
personalidad tan tenebrosa como seductora, cargada de dolor y nostalgia.
Otros actores incluidos fueron la entonces prometedora Winona Ryder y el
inexpresivo pero adecuado Keanu RevƩs, ademƔs de Monica Bellucci en un
pequeƱo cameo.
Ganadora del Oscar al mejor diseƱo de vestuario, mejor ediciĆ³n de sonido, y
mejor maquillaje, esta cinta fue una de las iniciadoras del tratamiento romƔntico
del vampiro en el cine, que luego fue echado por tierra y frivolizado al extremo
por las edulcoradas y cursis pelĆculas de la saga CrepĆŗsculo.
PARA LA ANĆCDOTA
En un principio, para el personaje de Van Helsing, se considerĆ³ al actor Liam
Neeson, quien al enterarse que Anthony Hopkins, tambiƩn estaba interesado,
pese a que estaba entusiasmado, se retirĆ³ del proyecto para dejĆ”rselo al actror
inglĆ©s a quien admiraba. Hopskins no solo interpretĆ³ a dicho personaje,
tambiĆ©n se hizĆ³ cargo del sacerdote que condena al viejo amor de Vad por
haberse suicidado.
DRACULA DE BRAM STOKER
Titulo original: Bram Stoker's Dracula:
Nacionalidad y aƱo: Reino Unido, 1992
Director: Francis Ford Coppola
IntƩrpretes: Gary Oldman, Winona Ryder, Anthony Hopkins, Keanu Reeves,
Richard E.Grant, Cary Elwes, Bill Campbell, Sadie Frost, Tom Waits.
GuiĆ³n: James V.Hart basado en la obra de Bram Stoker
FotografĆa: Michael Ballhaus
ProducciĆ³n: Francis Ford Coppola, Fred Fuchs, Charles Mulvehill
